文/专栏作者 周德宇。在中期选举临近的当下，你会看到美国各界都在以各种各样的形式画饼。然后就是俄罗斯普通人第一次感受到资本市场的威力，被俄罗斯未来的寡头们吃干抹净。因为问题从来不在技术上和经济上，而在政治上。而商品不是从货架上刷新的，是要有实际的生产力支撑的。其实就在这几天，除了共和党那一边通过特朗普账户给全民分红的画饼之外，美国还有一个新闻，就是加州即将投票表决民主党那一边的画饼——通过对富人的财产征收一次性税收来为民众提供医保等公共服务，也就是所谓的“富人税”（“Billionaire Tax”）。而拥有世界货币优势，可以敞开印钞让全世界买单的美国尚且如此，那其他只能靠本国预算硬扛各种社会开支的国家，又能好到哪儿去。所以同样一群低能财经人士可能会疑惑，股市这么好怎么会有穷人，炒股不就变富人了吗。（作者赐稿发布。给全民发钱从来不难，难的是给居民发具有实际购买力的钱，而不是金圆券。因为制造业空心化对美国的伤害，不是数字能体现的。对于发展过程中不再被需要的人，资本主义是一定会让那些人自生自灭，甚至主动消灭那些人的，无论是被屠杀的北美原住民，还是死于“士绅化火灾”中的低端租户，或者是如今满大街的无家可归者。就如同我之前吐槽过的美国炮弹厂不生产炮弹也能玩资本游戏一样，资本家和政客们越能从金融和科技上躺着挣钱，就越没有动力将人力物力投入到真正生产实际商品的制造业。大家都知道，近些年来美国的股市财富积累速度，可以说是历史上都少有的：。只能说《宅地法》的效果比苏联解体之后发股份好一些，但仍然没有避免资本家通过各种手段冒领或者兼并土地。所以资本市场越繁荣，贫富分化自然就越严重，美国普通人的感受和资本市场的美好数据之间的差距就越大。其实美国历史上也有过向私人发放资本的行为，比如1862年的《宅地法》就给普通人分了未开发的（从北美原住民抢来的）土地，并且在条款里面规定了禁止投机倒卖。世界是物质的，对经济运行的设想一定是要建立在实际的物质生产之上的，而不是只围绕着资本数字打转。说到底还是那个老问题，人不是靠吃资本数字而活的，而是需要消费真实世界的各种商品。扎克伯格直接跳出来威胁，说如果税收通过，他就搬出加州。如果美国经济和美国普通人这十年过得都很好，那么我们就不会看到特朗普的两次上台，也不会看到美国人这些年对于AI和资本家的愤怒演变成暴力活动，更不会看到民主党和共和党都开始试图用资本收益画饼来安抚民众。如今美国人面对数据中心对当地资源的侵占和环境的破坏，就跟当年美国金融和IT业的“士绅化”（gentrification）过程对原有居民的驱逐甚至杀戮一样，你会听到很多温暖的漂亮话承诺补偿和进步，但最后的结果一定是冰冷的。而现实却是AI吞噬了美国人的土地和电力，抬高了相关产品的物价，但是却没有给美国人回报以足以补偿这些消耗的更多的商品和资源。而除了扎克伯格，彼得·蒂尔还有拉里·佩奇等硅谷富豪也都威胁了要走人，使得加州即便真的成功通过了富人税，并且突破了其它程序上的阻碍，这个税收的效果也极其可疑。先假设前提是资本家们真的愿意给民众发股票。当然，这不妨碍美国政府和资本家一直画饼一个美好的未来，那个未来的美国什么都不缺，既有钱又有生产力，只需要想个方式给民众发钱就好了。所以任何觉得说给普通人一份“资本”就能改善分配体系的幻想，都是对人类社会和资本主义的无知。AI当然提高了一部分生产力，但是AI不能取代的生产力仍然非常多。很多年前的美国人也是这么想的，但结果就是制造业的衰落带来“乡下人的悲歌”，破坏了围绕着制造业产生的工薪阶级和社区，激化了社会矛盾，最终把特朗普送上了台。那么俄罗斯普通人拿到“通往资本市场的入场券”了，然后呢。你能信美国资本家会如此良心发现，还不如信美国会爆发社会主义革命，反正都不可能，还不如想点进步的。“特别声明：以上作品内容(包括在内的视频、图片或音频)为旗下自媒体平台“大风号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储空间服务。这么明显的政治献金，这么明显的画饼，我以为大家都看得出来，没想到真有很多人开始一本正经地分析起来了，认为“让人羡慕、影响深远”：。其实真的有国家尝试过全民发股票的，比如上世纪苏联解体之后，私有化的方式就是给全民发一种私有化证券，他们可以拿这种证券购买之前国营企业的股份。我们可以看到，后90%的人，只持有13%的股市财富，而后50%的人，只持有1%的股市财富。我们可以好好想想，为什么美国富豪们面对税收能躲就躲，但是碰上特朗普账户就愿意捐钱。AI能取代自身消耗的能源和基础设施吗。这种疑惑堪比“何不食肉糜”或者“为什么不吃蛋糕”，因为美国普通人在交完房租油费保险这些生活成本之外，真的没钱炒股：。有人可能会说这是俄罗斯的问题，在一个良好运转的政府和经济中，不会出现问题。就算退一万步讲，我们暂且假设这些画饼都是真的，AI就是能让美国的生产力大跃进到跟股市泡沫一个水平……那么又回到开头那个问题，美国资本家为什么愿意给全民分股份。）。因为资本家不可能白花钱做慈善，给政客的钱可以更有效率地换来他们想要的东西。所以我以前写过，为什么特朗普不想要以前那种印小纸片就能从全世界买来iPhone的美元体系，非要自己造iPhone呢。如今又因为通胀的痛苦，他们想要把民主党再请回来。当然，这里有人可能会援引当下的各种画饼，声称AI的到来将改变一切，未来美国的经济体系、政府和企业的关系、以及社会运转模式将会发生根本性的改变，使得美国普通人能够真正稳定持久地获得财富增长。因为很多人需要现金来维持生计，他们不可能长期持有股份，只能想办法卖给有钱人。美国人因为通胀的痛苦而把民主党赶下台，想让特朗普大力出奇迹。而即便是能够暂时守住自己一片土地的小农场主，在与大地主的竞争中也处于绝对的下风，最终仍然不可避免地要出售自己的土地。当然，无论是共和党还是民主党的画饼，都指出了一个核心矛盾，就是美国资本的增长和美国普通人生活的停滞。那么问题来了，从图上我们可以看到，近十年来是美国股市增长最为迅速的十年。于是你会看到在一段时期内，美国人坐在家里不用干活，就能拿到一定的收入，如果买了股票的就更舒服了，还能享受股市的上涨，好像乌托邦提前到来了。而这个通胀带来的政治影响和社会动荡一直延续到今天。但是乌托邦没有到来，到来的是美国41年来最高的通胀。那你看看现在陷入骚乱的法国就明白了。当然有人会说了，美国只要保留金融霸权和科技创新就好了，制造业不重要反正可以从海外进口。美国两党喊着“全民基本收入（UBI）”以及各种各样的变体喊了那么多年，没人真正能实施过，就是因为对美国普通人的发钱，从各种意义上，都只可能迎来跟疫情期间发钱一样的结果。天上是不会掉馅饼的，普通人从政府发钱中获得的一点额外收入，最后一定会被通胀以成倍的规模吞噬掉，让更不受通胀影响的富人们进一步劫贫济富。但凡AI带来的生产力，有那些画饼的人所宣称的十分之一，你就不应该看到美国在通胀。资本的天性就是聚集，在资本主义体系下，这种天性是不可能被任何政府或法规所限制得了的。马斯克没具体说怎么给这股票，但是懂王很快跟帖告诉大家，这个股票不是直接给个人，而是“through TRUMPP ACCOUNTS”，打钱到特朗普设立的账户上。如果美国真有那么一套机制能够逼迫资本去关心人的死活，能让美国的资本家们老老实实地给全民发股份，不去逃到别的国家，不去找规则漏洞，不去用各种手段再次兼并全民的财产……那么美国就不可能是现在的美国了。当然即便是美国的资本数字，你只要看到债务那一边，数字也不怎么好看。但当下美国政府和经济到底有多良好，这个就见仁见智了。说到底，既然人是不值钱的，那么资本为什么要花钱在人身上呢。Notice: The content above (including the videos, pictures and audios if any) is uploaded and posted by the user of Dafeng Hao, which is a social media platform and merely provides information storage space services.”。但是我对他们最大的意见是，你们自己喜欢吃画饼是你们自己的事，别劝别人跟你们一起吃，不是所有人都可以靠画饼活着的。当然，在美国人连用于作战的弹药都要短缺的当下，缺乏制造业的伤害确实可以用数字体现了。人们看不见事物之间的复杂关联，就容易陷入某种“拜物教”，把摆在台前的最明显的事物当成神灵来膜拜，而不去探究这些事物背后到底发生着什么。而股市涨这么好，是不是美国经济也是最好的十年，美国普通人的生活也是最好的十年。有的时候我真的非常羡慕财经人士的胃口，他们可以吃下任何画饼，还能相信自己吃饱了吃美了。你应该看到超出需求的生产力把美国的物价降下来，实现曾经美国人宣传的一美元炸鸡一美元大HOUSE。简单来说，就是一些人认为，马斯克这个发股票的画饼，代表了一种值得关注的政策走向，就是通过给普通人发股票，就能使得人们拥有生产性资本，改善社会财富分配方式……。我只能说，类似的给全民发钱的画饼，美国人已经念叨不知道多少年了，没有一次真正靠谱的。前几天马斯克画了个饼，说要给每个美国儿童一股SpaceX股票。物质生产跟不上发钱的速度，就只会进一步加剧美国的通胀和债务压力，而这并不是能够通过任何资本市场的分红或者资本家的征税就能解决的问题。就像我以前写过的《从羊吃人到AI吃人》那篇文章里提到的，资本主义体系下产业的发展，总是要建立在对当地人的掠夺甚至杀戮之上的。能取代美国不再生产的各种制造业产品吗。有些人要问了，不是有AI吗。以特朗普和马斯克满嘴跑火车的信用记录，以及美国当前的政治格局，这个所谓的特朗普账户不是特朗普本人的政治敛财工具，并且在特朗普下台后能够继续运作的概率，无限接近于零。所以在这种级别贫富分化面前，每人究竟得发多少股票才能有意义。其实在新冠疫情期间，美国就搞过全民发钱的尝试。所以即便特朗普真从富豪们的政治献金中分出来仨瓜俩枣给民众，那一定是因为富豪们已经依靠政治交易从民众中获得了更多东西，比如更少的监管，更低的税收，对当地环境更多的破坏……。可能有些低能财经人士真的会回答“是”，但可惜这个世界不是围着股市转的。能取代在农场里干活的廉价移民劳动力吗。